計畫介紹
Project
一半是木頭的房子，不只可以居住，更多了份木頭的陪伴。
這是一個很有意思的住宅計畫，特別是CLT (Cross Laminated Timber) 與RC（鋼筋混凝土）混合結構的應用。
這樣的構法在台灣還算少見，尤其在中低層住宅上的運用，應該會有不少挑戰與機會。
從時間表來看，建築設計與規劃到請照大概用了八個月，然而木構造的吊裝時間只有兩天，顯示出CLT預製化結構的優勢。這樣的設計主要是為了效率提升，並考慮了環境適應性，讓我們催生出了原型1號。
木構造究竟有甚麼優勢或缺點? 我覺得自己做做看才會知道答案是什麼 。
- 陳冠帆 結構技師
「從混凝土盒子發芽的木屋」
在台灣，混凝土構造的建築物占相當大的比例，特別是在住宅建築和商業建築中，混凝土構造建築物的比例約在80% 至90% 之間。
因此，社會大眾普遍對於混凝土建築的接受程度相當高，
相比之下，對於木構造建築則相對陌生與排斥。
然而，社會大眾真的排斥木頭嗎?
從室內裝修的例子來看，木地板、木格柵等各式原木材料用於客廳臥室等居室空間相當普遍；而廁所廚房等水區火區的空間，則多以水泥、瓷磚等材料為大宗。由此可知，社會大眾對於不同空間所使用的建築材料有不同的適應性。
為了推廣木構住宅，本案根據社會大眾對各空間與建築材料的適應性，將住宅空間劃分為木材適應性高的區域與混凝土適應性高的區域，並結合兩種材料的特性，提出適合台灣住宅的示範設計。
期許透過此設計，能讓木屋從混凝土盒子發芽，讓都市的水泥叢林成為真正的叢林。
在原型一號宅中，我們嘗試將 CLT（交叉層壓木板）與混凝土整合為一套「混構造系統」，結合兩種材料的結構優勢與空間特性。
這不只是一次建築技術的實驗，更是一種面對未來生活型態與都市建築需求的回應。
生活的原型， 垂直的未來
以混凝土與木構構成的混合結構系統為基礎，本案的構法不僅適用於獨棟住宅，同樣具備擴展至高層集合住宅的潛力與可行性。
當建築規模擴大時，混凝土核心筒除了原有容納廚房、衛浴等「水火區」空間的功能，亦能整合電梯井、逃生梯及垂直設備管道等公用設施，提升整體機電系統的效率與維護便利性。此外，一樓與地下室等具高度公共性之區域（如公設大廳、機房與停車場）亦規劃採用混凝土構造，不僅提供良好的結構穩定性，也更易為住戶所接受，有助於提升整體建築系統的實用性與社會認同感。
木構區域則配置為住宅單元中的主要居住空間，如臥室、客廳與餐廳等。此區域屬於民眾對木質材料接受度較高的空間類型，能充分享受木構造所帶來的溫潤質感與舒適氛圍。由於不涉及用水與明火，機電配置相對單純，強弱電管線皆由混凝土核心筒引入，再透過高架地板系統分配至各房間，維持牆面與天花板的整潔與結構完整性。
木構與混凝土所構成的混合結構系統，在高層結構與施工的考量中同樣展現出優異的性能與潛力。
由於木構材料自重輕，應用於高層建築有助於減輕整體結構負擔，降低地震時的水平震動力，特別適用於集合住宅這類單位面積重量較重的建築類型，對於提升住宅的安全性與居住舒適度具有實質助益。
此外，高層集合住宅本身具有高密度的牆體需求，CLT 板牆系統可提供高效率的模組化施工與吊裝作業，若搭配預鑄混凝土工法，可大幅縮短工期，提升施工品質與精度，進一步強化混構造在當代住宅開發中的應用價值。
當生活的單位被模組化，木構與混凝土的混合系統，將構築出下一個世代的都市棲居邏輯。
「原型一號宅」不僅是一棟住宅的提案，更是一種都市建築構法的預演。
混和結構系統的4個優勢
淨零碳排
材料循環
✓ CLT 來自可再生林地
✓ 拆除後可重組再利用
✓ 木材吸存 CO₂，減少全生命週期碳排
施工效率
工期優勢
✓ CLT 預製加工，現場吊裝快速
✓ 施工周期短，干擾鄰里少
✓ 避免濕作業，污染低
成本控制
經濟性
✓ 預算穩定，少變動
✓ 不需後續泥作與修飾
✓ 長期維護成本低（線路集中於混凝土核心）
空間彈性
生活應用
✓ 室內無樑柱模組
✓ 適用：住宅、共享工作空間、展覽、講座等
✓ 自然材質提升生活品質